- 2025年倉儲管理員職業(yè)等級考試培訓(xùn)班
- 2025年物流服務(wù)師等級認(rèn)定-考證班
- 2025年二手車評估師網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程班-機(jī)考班
- 2025年汽車駕駛員職業(yè)等級認(rèn)定-考證班
- 2025年報廢汽車拆解工專業(yè)認(rèn)證-注冊班
- 2025年信息通信網(wǎng)絡(luò)運行管理員職業(yè)等級認(rèn)定-考證班
- 2025年汽車維修工職業(yè)等級認(rèn)定-考證班
- 2025年電工職業(yè)技能等級上崗培訓(xùn)-綜合班
- 2025年汽車營銷師開班通知
- 2024年全媒體運營師崗位技能培訓(xùn)班
- 2024年成人高考大專/本科學(xué)歷證報名啟動
- 關(guān)于做好2025年職業(yè)技能等級認(rèn)定考試工作的通知
- 【誠邀機(jī)構(gòu)合作】軍隊文職技能崗證書
- 汽車網(wǎng)校學(xué)習(xí)小程序在線刷題操作指導(dǎo)
- 助力企業(yè)經(jīng)營備案,暢通技能人才發(fā)展
- 【申請進(jìn)群】文職資料群、二手車資源群
- 2025年汽車網(wǎng)校清明節(jié)放假通知
- 網(wǎng)校招聘啦,快來加入我們吧
- 汽車網(wǎng)校2025年春節(jié)放假通知
- 湖南現(xiàn)代職校培訓(xùn)工種再升級
- 市人社局舉辦技能人才評價機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)培訓(xùn)會 我校代表受邀參加
- 關(guān)于2024年10月19日倉儲管理員職業(yè)技能等級證成績合格名單公示
- 更名公告:“中華全國工商業(yè)聯(lián)合會汽車經(jīng)銷商商會”正式更名為“全聯(lián)汽車經(jīng)銷商商會”
- 商務(wù)部:二手車交易持續(xù)活躍 異地交易量占比翻倍
- 國外二手車價格大漲 二手車出口市場火熱
- 江西開展機(jī)動車維修行業(yè)專項執(zhí)法行動,重點檢查機(jī)動車維修經(jīng)營備案情況!
- 中國管理科學(xué)研究院被撤銷登記,你考過它家的二手車評估師證嗎?
- 全國雞肋證書老大,終于倒了!你手上有這個單位發(fā)的報廢汽車拆解工假證嗎?
- 二手車出口企業(yè)怎么入局?有哪些難點?面臨哪些挑戰(zhàn)?
- 徐州豐縣 | 開展機(jī)動車維修市場聯(lián)合執(zhí)法檢查,規(guī)范維修市場
- 惠州發(fā)布進(jìn)一步認(rèn)真落實機(jī)動車維修經(jīng)營管理規(guī)定的通告
- 全聯(lián)汽車經(jīng)銷商商會:2024年上半年汽車市場發(fā)展形勢分析會在長沙舉行
- 老百姓大藥房董事長謝子龍:適度放寬鄉(xiāng)鎮(zhèn)藥店開辦準(zhǔn)入條件
獨家體驗懸掛檢測系統(tǒng) 百萬性能車被秒殺
對于一般的車主而言,能發(fā)現(xiàn)懸掛老化的時機(jī)也僅僅在每年1-2次的5千公里或1萬公里保養(yǎng)中。不過這也只能通過肉眼判斷懸掛總成的松緊、是否有破損情況。至于更深入的支撐性、抓地力等等問題,則需要通過懸掛檢測系統(tǒng)檢測。而在國內(nèi),暫時未有一家經(jīng)銷商或者改裝店能提供如此專業(yè)級的設(shè)備,對于希望對愛車有深度調(diào)教的車主們是一個遺憾。不過這種格局有望在近期被打破。
由PCauto與德國BILSTEIN(倍適登)懸掛品牌攜手打造的一場懸掛檢測體驗,德國引進(jìn)的BILSTEIN Suspension Test System(倍適登懸掛檢測系統(tǒng))首次在國內(nèi)亮相。通過論壇誠邀到數(shù)十位資深玩車一族,一同與編輯體驗這套看似簡單但含金量極高的專業(yè)設(shè)備。
● 倍適登懸掛檢測系統(tǒng)簡介
這套檢測系統(tǒng)由兩條拱橋搭起,其中檢測機(jī)位于拱橋的中央部分,類似于“磅秤”。檢測機(jī)的內(nèi)部采用液壓式構(gòu)造與高精密電子反應(yīng)系統(tǒng),通過壓力閥產(chǎn)生較高的共振頻率(主要為上下振動)。該舉動主要模擬真實路面情況,在懸掛產(chǎn)生作用力后,高感式電子反應(yīng)系統(tǒng)會對懸掛的反應(yīng)做出相應(yīng)的數(shù)據(jù)換算,再傳輸至電腦通過UI軟件顯示。
整個檢測過程分為五步(時長5分鐘):
1)輸入車型數(shù)據(jù)。如車型、懸掛型號(針對改裝車);
2)前輪平排居中至測試機(jī)上方;
3)對前輪(先左后右)作用力施壓高頻振動。模擬一般路面狀況;
4-5)重復(fù)2-3步對后輪進(jìn)行檢測。完成。
檢測結(jié)束后,會反饋六組共四類數(shù)據(jù),分別是:1)差別;2)路面抓地力;3)共振頻率;4)負(fù)載重量。通過數(shù)據(jù)能得出單一車輪的負(fù)載情況、抓地情況以及前后懸掛的左右差異值(如圖)。
● 解讀數(shù)據(jù)
※判斷整個測試結(jié)果好壞的重點在于:1)整體抓地力(越高越好);2)左右抓地力的差異(越小越好)。
抓地力、重量分布以及左右差別決定好壞
反饋的四類型數(shù)據(jù)上,采用“△”表示差別(越小越好)、“B”表示路面抓地力(越大越好)、“f”表示共振平率(機(jī)器振幅可忽視)、“W”表示重量(四輪分布越平均越好)。四組的數(shù)據(jù)共有六種組合方式,分別是:1)左前輪;2)右前輪;3)前懸整體;4)左后輪;5)右后輪;6)后懸整體。
數(shù)值好壞的看點
√ 懸掛狀態(tài)較佳的表現(xiàn)看點:1)相應(yīng)驅(qū)動輪抓地力離100%較近;2)四輪的負(fù)重質(zhì)量平均;3)前后懸的左右狀態(tài)差異等于或接近0%。
× 懸掛狀態(tài)較差的表現(xiàn)看點:1)相應(yīng)驅(qū)動輪抓地力低于30%并且為負(fù)傾向;2)單一車輪負(fù)載比明顯偏高;3)前后懸的左右狀態(tài)差異高于30%。
薄胎壁不一定有好成績 解析抓地力成績要素
這里所指的“抓地力”是根據(jù)每1000kg的壓力通過輪胎進(jìn)行從下往上的施壓,根據(jù)輪胎的回彈速度來計算其抓地力百分?jǐn)?shù),與動態(tài)抓地力有著明顯的區(qū)別。能決定這一項目成績的因素有:1)輪胎的充氣量。也就是俗稱的胎壁的扁平程度。越厚的胎壁其回彈的反應(yīng)越快,相對的附著能力更好。不過對于整體成績的幫助并不太明顯。2)減震器的軟硬度;3)前/后懸的整體支撐力。
● 百萬級性能車竟被家用轎車秒殺
邀約的網(wǎng)友共分為三梯隊,分別是:緊湊型轎車、百萬級性能車以及SUV。尊重各位網(wǎng)友的不愿意露臉與隱私(高富帥們擔(dān)心招蜂引蝶),整個活動過程只拍攝其檢測時候的狀態(tài)。
體驗車型測試成績單 主看驅(qū)動輪抓地力與驅(qū)動橋整體偏差
六款具有代表性的體驗車檢測結(jié)果 |
||||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
||
335i
E90(KW V3) |
B 65%
|
B 68%
|
△B 4%
|
B 32%
|
B 29%
|
△B 9%
|
||
W 434kg |
W 445kg
|
|
W 392kg
|
W 421kg
|
|
|||
f 18Hz
|
f 19Hz
|
△f 1Hz
|
f 19Hz
|
f 19Hz
|
△f 0Hz
|
|||
Z4 35i
Z89(原廠) |
B 39%
|
B 38%
|
△B 3%
|
B 62%
|
B 59%
|
△B 5%
|
||
W 374kg |
W 369kg
|
|
W 421kg
|
W 413kg
|
|
|||
f 16Hz
|
f 16Hz
|
△f 0Hz
|
f 19Hz
|
f 21Hz
|
△f 2Hz
|
|||
C63 AMG
W204(原廠) |
B 66%
|
B 68%
|
△B 3%
|
B 67%
|
B 68%
|
△B 1%
|
||
W 490kg |
W 523kg
|
|
W 437kg
|
W 437kg
|
|
|||
f 18Hz
|
f 19Hz
|
△f 1Hz
|
f 22Hz
|
f 22Hz
|
△f 0Hz
|
|||
C63 AMG
W204(KW V3) |
B 81%
|
B 81%
|
△B 0%
|
B 67%
|
B 66%
|
△B 1%
|
||
W 505kg |
W 515kg
|
|
W 434kg
|
W 452kg
|
|
|||
f 22Hz
|
f 22Hz
|
△f 0Hz
|
f 20Hz
|
f 20Hz
|
△f 0Hz
|
|||
RAV4
2.4i 4WD(原廠) |
B 75%
|
B 78%
|
△B 4%
|
B 70%
|
B 69%
|
△B 1%
|
||
W 498kg |
W 468kg
|
W 400kg
|
W 384kg
|
|
||||
f 15Hz
|
f 17Hz
|
△f 2Hz
|
f 17Hz
|
f 19Hz
|
△f 2Hz
|
|||
X5 3.0i
E70(KW V3) |
B 43%
|
B 46%
|
△B 7%
|
B 38%
|
B 31%
|
△B 18%
|
||
W 532kg |
W 560kg
|
|
W 555kg
|
W 575kg
|
|
|||
f 16Hz
|
f 16Hz
|
△f 0Hz
|
f 16Hz
|
f 15Hz
|
△f 1Hz
|
|||
|
表格的主要看點在驅(qū)動輪的抓地力(B)與驅(qū)動橋的左右差異(△B),其次是四輪的負(fù)載情況。當(dāng)“△B”接近20%的時候,這款車的懸掛整體已經(jīng)出現(xiàn)問題,一旦超過30%的話,就不能通過測試,屬于急需維修狀態(tài)。括號里備注“KW V3”的話,說明這款車是改裝KW品牌的V3系列避震。值得一提的是X5 3.0i的后懸的左右差異值已經(jīng)達(dá)到18%,屬于接近需要調(diào)整的狀態(tài)。并且其四輪的“B”抓地力均低于50%,說明其整體性能有明顯下滑趨勢,輪上功率下降、油耗大幅增加。
◆ C63 AMG系列測試總結(jié)
兩款C63 AMG檢測結(jié)果 |
||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
C63 AMG
W204(原廠) |
B 66%
|
B 68%
|
△B 3%
|
B 67%
|
B 68%
|
△B 1%
|
W 490kg |
W 523kg
|
|
W 437kg
|
W 437kg
|
|
|
f 18Hz
|
f 19Hz
|
△f 1Hz
|
f 22Hz
|
f 22Hz
|
△f 0Hz
|
|
C63 AMG
W204(KW V3) |
B 81%
|
B 81%
|
△B 0%
|
B 67%
|
B 66%
|
△B 1%
|
W 505kg |
W 515kg
|
|
W 434kg
|
W 452kg
|
|
|
f 22Hz
|
f 22Hz
|
△f 0Hz
|
f 20Hz
|
f 20Hz
|
△f 0Hz
|
我們拿兩款車況相似的C63 AMG為例,原廠與改裝KW V3懸掛的車型前輪抓地力有明顯的差異,并且改裝版車型的前后橋左右差異十分出色。而重量分布比上,因為改裝版改良過一系列的進(jìn)氣系統(tǒng)以及車身強(qiáng)化組件,所以前輪負(fù)重會比原廠版略高。不過取決于后驅(qū)緣故,所以在運動時候,重心會順勢后移,前后重量比也會逐漸靠近50:50。所以在整體性能上來說,這款加裝KW V3的C63 AMG明顯會比原廠版車型擁有更好的操控性能。
◆ BOXSTER S測試總結(jié)
BOXSTER S檢測結(jié)果 |
||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
BOXSTER S(原廠)
|
B 63%
|
B 63%
|
△B 0%
|
B 61%
|
B 65%
|
△B 6%
|
W 345kg |
W 358kg
|
|
W 437kg
|
W 405kg
|
|
|
f 22Hz
|
f 23Hz
|
△f 1Hz
|
f 19Hz
|
f 19Hz
|
△f 0Hz
|
BOXSTER S是保時捷品牌中相對入門的高性能車型,中置后驅(qū)的驅(qū)動結(jié)構(gòu)讓它擁有更好前后重量比。在這次測試中,這款保時捷BOXSTER S改裝過大尺寸輪轂、輪胎,避震系統(tǒng)采用原廠,行駛里程數(shù)在10萬公里左右。從測試結(jié)果上可以看到,四輪的抓地力保持在63-65%左右,重量分布集中在后輪上,后懸的左右整體差別控制在6%。這樣的數(shù)據(jù)是十分滿意的。
◆ Z4 35i測試總結(jié)
Z4 35i 檢測結(jié)果 |
||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
Z4 35i
|
B 39%
|
B 38%
|
△B 3%
|
B 62%
|
B 59%
|
△B 5%
|
W 374kg |
W 369kg
|
|
W 421kg
|
W 413kg
|
|
|
f 16Hz
|
f 16Hz
|
△f 0Hz
|
f 19Hz
|
f 21Hz
|
△f 2Hz
|
這是現(xiàn)場為數(shù)不多的原廠無改車型,行駛里程也僅為1萬多公里。Z4 35i采用直列六缸3.0升渦輪增壓發(fā)動機(jī),前置后驅(qū)的驅(qū)動模式。不過可能駕駛者酷愛激進(jìn)的駕駛方式,前輪的抓地力下降至38-39%,而后輪左右整體的抓地力差異為5%。對于這款如此嶄新的車型而言,這樣的數(shù)值并不太樂觀,只能用中等偏下來形容。可想而知,駕駛方式對懸掛系統(tǒng)的影響是有多大。
◆ 寶馬X5 3.0i測試總結(jié)
X5 3.0i檢測結(jié)果 |
||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
X5 3.0i(KW V3)
|
B 43%
|
B 46%
|
△B 7%
|
B 38%
|
B 31%
|
△B 18%
|
W 532kg |
W 560kg
|
|
W 555kg
|
W 575kg
|
|
|
f 16Hz
|
f 16Hz
|
△f 1Hz
|
f 16Hz
|
f 15Hz
|
△f 1Hz
|
這是測試環(huán)節(jié)中編者認(rèn)為最失望的車型。這款X5用上所有最好的改裝件,例如:KW V3套件避震、ADV.1輪轂、ADV輪胎、Brembo前6后4剎車,整套套件價格超過一款緊湊型車的車價。
從測試結(jié)果來看,車主的駕駛習(xí)慣是導(dǎo)致懸掛加速老化的重點。四輪抓地力均低于50%,而后輪更是下降至31%與38%,后懸左右差異高達(dá)18%(超過20%被視為勉強(qiáng)合格),離不及格邊緣僅僅是一步之遙。
那么改裝了避震的車型就一定好嗎?
并非如此,我們也可以見到測試的X5 3.0i車型也是改裝了KW V3套件的避震系統(tǒng),作為一款四輪驅(qū)動車型,四輪的抓地力均低于50%,嚴(yán)重影響輪上功率。并且后懸的左右差異更是達(dá)到18%,說明其過彎時會出現(xiàn)明顯的側(cè)傾且出現(xiàn)較多的余震。
RAV4 2.4i 4WD檢測結(jié) |
||||||
車型 |
左前輪
|
右前輪
|
前橋
|
左后
|
右后
|
后橋
|
RAV4
2.4i 4WD(原廠) |
B 75%
|
B 78%
|
△B 4%
|
B 70%
|
B 69%
|
△B 1%
|
W 498kg
|
W 468kg
|
W 400kg
|
W 384kg
|
|
||
f 15Hz
|
f 17Hz
|
△f 2Hz
|
f 17Hz
|
f 19Hz
|
△f 2Hz
|
在測試結(jié)果中,平民級的緊湊型SUV——RAV4(3年車齡/3.5萬公里/無大修/無改裝)的成績無疑是相當(dāng)有看點的。作為一款適時四驅(qū)車型,90%的狀態(tài)下依賴前輪驅(qū)動,其原廠抓地力分別在75%與78%,前輪重量分布相當(dāng)平均。這一成績與車主的駕駛習(xí)慣以及保養(yǎng)有著極為關(guān)鍵的關(guān)系,也就是我們下面要講的。
選用適合的避震與用車情況決定懸掛狀態(tài)的好壞
升級避震的主要理由是增強(qiáng)車輛的操控或者增強(qiáng)其舒適性。在國內(nèi),大部分改裝車主只能通過“口碑”去選購一款,譬如說海外改裝車主用什么套件、身邊的朋友用什么套件等等。事實上這并不科學(xué)。
以高爾夫6改裝實例,首現(xiàn)需要在避震品牌的官網(wǎng)上找到相應(yīng)型號的避震,其彈簧承受能力與接口情況。結(jié)合在原廠狀態(tài)下經(jīng)過懸掛測試系統(tǒng)所測試到的數(shù)據(jù),我們就可以判斷該選擇哪款避震。
當(dāng)然,盡管安裝上再好、再匹配的避震,其用車情況是決定懸掛壽命、懸掛狀態(tài)好壞的最關(guān)鍵因素。從測試結(jié)果表中我們也可以看到,部分百萬級別的性能車其成績達(dá)不到最好狀態(tài),其實與車主的用車情況有十分大的關(guān)系。頻繁的地板油、過激的通彎等等,都是懸掛狀態(tài)的最大殺手。
高爾夫6示例:前驅(qū)車不同變速箱其重量比不同
(圖1)兩款高爾夫6測試結(jié)果對比
兩款高爾夫6測試結(jié)果對比 |
||||||
車型 |
左前輪 |
右前輪
|
前橋 |
左后
|
右后
|
后橋
|
Golf 6
1.4T+DSG |
B 70%
|
B 61%
|
△B 13%
|
B 62%
|
B 50%
|
△B 19%
|
W 499kg |
W 448kg
|
|
W 284kg
|
W 304kg
|
|
|
f 16Hz
|
f 18Hz
|
△f 2Hz
|
f 20Hz
|
f 21Hz
|
△f 1Hz
|
|
Golf 6
1.4T+MT |
B 75%
|
B 79%
|
△B 5%
|
B 58%
|
B 60%
|
△B 3%
|
W 411kg |
W 437kg
|
|
W 292kg
|
W290kg
|
|
|
f 19Hz
|
f 17Hz
|
△f 2Hz
|
f 21Hz
|
f 23Hz
|
△f 2Hz
|
?。▓D1)為兩款改裝版高爾夫6的測試數(shù)據(jù),左側(cè)為1.4T+DSG改裝倍適登B12避震套裝,右側(cè)為1.4T+MT改裝倍適登B16避震套裝??梢钥闯?,前驅(qū)動輪的負(fù)載情況有明顯差異,這是因為DSG的安裝位置向右方偏移,并且DSG自身重量會比MT版更大,所以出現(xiàn)左右負(fù)載分布不平衡問題。
?。▓D1左側(cè))1.4T+DSG(倍適登B12)高爾夫6的懸掛是明顯有問題的。前懸的左右偏差達(dá)到13%,后懸的左右偏差達(dá)到19%,其重量明顯呈現(xiàn)對角線失重。說明其懸掛系統(tǒng)出現(xiàn)調(diào)教不平均或中高等老化現(xiàn)象,直接影響操控性與舒適性。而(圖1右側(cè))安裝倍適登B16的高爾夫1.4TSI+MT車型其表現(xiàn)十分出色,前輪的左右負(fù)載平均,抓地力接近80%,后輪的抓地力在60%左右,明顯要比DSG版優(yōu)秀。
中華汽車網(wǎng)?!嚶殬I(yè)資格證考證專家 |
![]() |
![]() |