國(guó)內(nèi)首例：廣東車(chē)主因限遷狀告車(chē)管所

原告車(chē)主吳先生，是一名70后廣東人。他在今年7月7日購(gòu)買(mǎi)了一輛豐田二手車(chē)，并于2015年7月17日完成該車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，由清遠(yuǎn)市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所（下簡(jiǎn)稱(chēng)清遠(yuǎn)車(chē)管所）遷出，機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)上載明“轉(zhuǎn)入地車(chē)輛管理所名稱(chēng)：廣東省廣州市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所”（下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州車(chē)管所）。

同時(shí)，該車(chē)輛所有相關(guān)資料由清遠(yuǎn)車(chē)管所封存，并自2015年7月17日起90日內(nèi)到轉(zhuǎn)入地車(chē)輛管理所（即廣州車(chē)管所）辦理轉(zhuǎn)入登記。

吳先生已取得廣州市中小客車(chē)指標(biāo)（見(jiàn)中小客車(chē)更新指標(biāo)個(gè)人指標(biāo)證明文件），并且已自有車(chē)牌號(hào)粵AXXX37。于2015年7月22日前往車(chē)管所辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)入手續(xù)時(shí)，車(chē)管所向他出具了《機(jī)動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)一次性告知單》，以車(chē)輛“環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)國(guó)4”為由，拒絕為本案車(chē)輛辦理轉(zhuǎn)入手續(xù)。

吳先生氣不過(guò)，覺(jué)得自己購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛是自己的合法財(cái)產(chǎn)，而且自己又沒(méi)有任何犯罪記錄，清遠(yuǎn)當(dāng)?shù)氐能?chē)管部門(mén)都可以讓他正常上牌，可是，想遷入廣州時(shí)，卻被車(chē)管所以“不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”而拒絕為他上牌。

于是，他將廣州市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所告上了法庭。吳先生請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)被告于2015年7月22日作出的《機(jī)動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)一次性告知單》，同時(shí)請(qǐng)求判令責(zé)令被告依法給予自己購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)入、上牌登記手續(xù)。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第十三條規(guī)定，“申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)入的車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)自受理之日起3日內(nèi)，核發(fā)號(hào)牌、行駛證和檢驗(yàn)合格標(biāo)志。”原告吳先生按照法律規(guī)定辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)及機(jī)動(dòng)車(chē)遷出手續(xù)，并且取得了廣州市中小客車(chē)指標(biāo)及號(hào)牌，轉(zhuǎn)入地車(chē)管所（即被告）應(yīng)該按照法律的規(guī)定依法為原告辦理本案車(chē)輛的轉(zhuǎn)入手續(xù)，并核發(fā)新的號(hào)牌、行駛證等，且原告吳先生的車(chē)輛并不具有《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第二十條規(guī)定的情形之一，所以被告（車(chē)管所）不予辦理原告吳先生的車(chē)輛轉(zhuǎn)入登記，違反了法律規(guī)定。

而且，車(chē)管所（被告）不予辦理吳先生所購(gòu)車(chē)輛的轉(zhuǎn)入登記，也是侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，限制了原告對(duì)物權(quán)的自由行使。

吳先生通過(guò)合法購(gòu)買(mǎi)的方式取得本案車(chē)輛的所有權(quán)，且依照國(guó)家法律規(guī)定辦理了登記手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條的規(guī)定：“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！避?chē)管所不予辦理本案車(chē)輛的轉(zhuǎn)入登記，實(shí)際上是限制了原告對(duì)物權(quán)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了原告吳先生的合法權(quán)益。