【司法案例】2014年機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

【司法案例】2014年機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書——原告武漢大通汽車出租有限公司第一分公司訴被告陳龍、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，公開進(jìn)行審理。

二、案件經(jīng)過
原告武漢大通汽車出租有限公司第一分公司（以下簡稱武漢大通一公司）訴被告陳龍、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨(dú)任審判，于2014年11月19日、2015年1月21日公開進(jìn)行了審理。原告武漢大通一公司的委托代理人晏膧、陳清望，被告陳龍、英大財(cái)保湖北分公司的委托代理人庾光圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武漢大通一公司訴稱，2014年5月14日8時(shí)2分，我公司駕駛員陳清望駕駛鄂A×××××號車，行駛至武漢市東西湖區(qū)五環(huán)路環(huán)山路口時(shí)，遭被告陳龍駕駛鄂A×××××號車追尾，導(dǎo)致車輛受損。經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳龍負(fù)全部責(zé)任，陳清望無責(zé)。經(jīng)查，肇事車輛為被告陳龍所有，且在被告英大財(cái)保湖北分公司處投保車輛保險(xiǎn)。經(jīng)第三方鑒定，本次交通事故我公司經(jīng)濟(jì)損失為車輛維修費(fèi)1655元、停運(yùn)損失2400元（300元每天，共計(jì)8天）、鑒定費(fèi)300元、訴訟費(fèi)150元，共計(jì)4505元。因兩被告拒不履行賠償義務(wù)，訴至法院懇請法院維護(hù)我的合法權(quán)益。請求一、判令兩被告賠償原告武漢大通一公司車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、出租車停運(yùn)損失共計(jì)4355元；二、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告陳龍辯稱，對事故的責(zé)任劃分有異議，原告車輛沒有剎車燈，導(dǎo)致我來不及剎車才撞上去的，原告自己應(yīng)承擔(dān)20%-30%的責(zé)任；原告部分訴請過高；原告在未定損的情況下，將車輛送去維修。

被告英大財(cái)保湖北分公司辯稱，我公司認(rèn)為原告不具備獨(dú)立的訴訟主體資格；我公司未查詢到該事故車輛的保險(xiǎn)信息，原告應(yīng)提供保險(xiǎn)單，肇事車輛在我公司投保保險(xiǎn)，以及車輛在承保期內(nèi)，我公司才是本案適格被告；我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。

三、原、被告證據(jù)
（一）原告武漢大通一公司為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；
2、原告武漢大通一公司車輛行駛證、陳清望駕駛證復(fù)印件，證明原告武漢大通一公司主體適格；
3、被告陳龍駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告陳龍主體適格；
4、肇事車輛保單，證明肇事車輛投保情況；
5、車輛損失鑒定書，證明原告武漢大通一公司車輛損失情況；
6、車輛評估費(fèi)發(fā)票，證明原告武漢大通一公司因本次事故產(chǎn)生評估費(fèi)300元。
（二）被告英大財(cái)保湖北分公司向本院提交以下證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠款計(jì)算書、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件各一份，證明我公司已向被告陳龍賠付修車費(fèi)1656.54元；
2、商業(yè)三者險(xiǎn)條款，證明停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
被告陳龍對原告武漢大通一公司提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但對責(zé)任劃分有異議；對證據(jù)2、3、4無異議；對證據(jù)5有異議，停運(yùn)損失過高；對證據(jù)6有異議，該費(fèi)用應(yīng)由原告武漢大通一公司自行承擔(dān)。被告英大財(cái)保湖北分公司對原告武漢大通一公司提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分與被告陳龍意見一致；對證據(jù)2、3、4無異議；對證據(jù)5車損應(yīng)由我公司定損為準(zhǔn)，對鑒定書真實(shí)性無異議，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)6我公司不承擔(dān)。原告武漢大通一公司對被告英大財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)1、2均無異議；被告陳龍對被告英大財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付損失。被告陳龍未向本院提交證據(jù)。

四、案件審查過程
經(jīng)審查，對原告武漢大通一公司提交證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；對被告英大財(cái)保湖北分公司提交證據(jù)1、2的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2014年5月14日8時(shí)2分，陳清望駕駛原告武漢大通一公司所有的鄂A×××××號出租車行駛至武漢市東西湖區(qū)五環(huán)路環(huán)山路口時(shí)，遇被告陳龍駕駛鄂A×××××號小型轎車，兩車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度受損，乘客受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳龍負(fù)全部責(zé)任，陳清望無責(zé)。事故發(fā)生后，原告武漢大通一公司維修受損車輛支付維修費(fèi)1655元，維修費(fèi)發(fā)票已交給被告英大財(cái)保湖北分公司。被告英大財(cái)保湖北分公司向被告陳龍支付車輛損失費(fèi)1095.62元。

2014年5月20日，武漢市通達(dá)旺舊機(jī)動車輛鑒定評估有限公司出具價(jià)鑒（2014）2014005號車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書：經(jīng)現(xiàn)場評估鑒定，原告武漢大通一公司所有的鄂A×××××號出租車此次事故車、物損失總價(jià)值為4055元（1、材料費(fèi)665元，2、工時(shí)費(fèi)970元，3、輔料費(fèi)20元，4、出租車停運(yùn)損失2400元）。原告武漢大通一公司支付鑒定費(fèi)300元。

鄂A×××××號小型轎車所有人為陳龍；該車在被告英大財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為200，000元），并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)承保期內(nèi)。據(jù)此，原告武漢大通一公司訴訟來院，要求如訴稱。因被告英大財(cái)保湖北分公司的委托代理人張展、庾圣光為一般授權(quán)，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳龍負(fù)事故全部責(zé)任，陳清望無責(zé)，符合客觀事實(shí)，本院予以采信。被告陳龍對責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)予以證明，其意見本院不予采信。鄂A×××××號小型轎車在被告英大財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告武漢大通一公司的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告英大財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大財(cái)保湖北分公司主張依據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定，出租車停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司可以不予理賠，本院予以認(rèn)可。故，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陳龍承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審查，本院依法確認(rèn)原告武漢大通一公司的損失為車輛維修費(fèi)1655元、停運(yùn)損失2400元，共計(jì)4055元。被告英大財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告武漢大通一公司經(jīng)濟(jì)損失2000元（車輛維修費(fèi)1655元＋停運(yùn)損失345元），扣減其已支付賠款1095.62元，故被告英大財(cái)保湖北分公司還需賠償原告武漢大通一公司經(jīng)濟(jì)損失904.38元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分2055元，由被告陳龍承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告英大財(cái)保湖北分公司支付被告陳龍車輛維修費(fèi)1095.62元應(yīng)賠償給原告武漢大通一公司，故被告陳龍實(shí)際應(yīng)賠償原告武漢大通一公司3150.62元。

五、審判結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告武漢大通汽車出租有限公司第一分公司經(jīng)濟(jì)損失904.38元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告陳龍賠償原告武漢大通汽車出租有限公司第一分公司經(jīng)濟(jì)損失3150.62，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元（減半收取、原告武漢大通汽車出租有限公司第一分公司已繳納），鑒定費(fèi)300元，共計(jì)450元，由被告陳龍負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

【相關(guān)閱讀】

【二手車評估師案例】2014款大眾捷達(dá)