【司法案例】機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

【司法案例】機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書——原告李石磊訴被告牛立峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，公開進(jìn)行審理。

委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師

原告李石磊與被告牛立峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李石磊的委托訴訟代理人張彩霞、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，被告牛立峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李石磊向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告車輛損失費(fèi)146,800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月18日，李雄濤駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號小型轎車行駛至湖北省高速公路蔡甸段時(shí)，被被告牛立峰駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車帶重型倉柵式半掛車追尾，造成乘坐人趙東偉受傷，原告車輛報(bào)廢。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告牛立峰負(fù)此次事故的全責(zé)，李雄濤、趙東偉無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了本次交通事故所涉事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。

被告牛立峰辯稱，我所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車帶重型倉柵式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；該交通事故發(fā)生后，我為原告李石磊修復(fù)車輛墊付押金20,000元，應(yīng)一并返還給我。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告李石磊主張的金額過高，應(yīng)扣除該車輛評估價(jià)為114,929元10%的殘值；我公司依法依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月18日，李雄濤駕駛原告李石磊所有的冀Ｄ×××××號小型轎車行駛至湖北省高速公路蔡甸段時(shí)，被被告牛立峰駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車帶重型倉柵式半掛車追尾，造成乘坐人趙東偉受傷[（2016年）鄂0114民初1834號武漢市蔡甸區(qū)人民法院民事調(diào)解中，對趙東偉因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132,598元]，原告冀Ｄ×××××號車輛受損。該交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定，被告牛立峰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李雄濤、趙東偉無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了本次交通事故所涉事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為500,000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年4月14日，經(jīng)湖北通達(dá)旺機(jī)動(dòng)車輛鑒定評估有限公司現(xiàn)場勘察：該車由于事故原因造成車身骨架等外觀部件嚴(yán)重變形，維修費(fèi)用已接近該車事故前市場價(jià)格，已無修復(fù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，故該車鑒定評估價(jià)格為114,929元。

另查明，2016年4月19日，被告牛立峰經(jīng)原告李石磊同意，將維修費(fèi)定金20,000元，以轉(zhuǎn)帳的方式匯給武漢市漢陽區(qū)鑫明俐汽車修理廠，武漢市漢陽區(qū)鑫明俐汽車修理廠出具了收款收據(jù)，其戶名為冀Ｄ×××××。嗣后，原告在收款收據(jù)上注明“冀Ｆ×××××預(yù)付之定金貳萬元整收款人李石磊”。

以上事實(shí)有原告李石磊提交的車輛購置發(fā)票原件、行駛證，被告牛立峰身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車鑒定評估報(bào)告書原件，被告牛立峰提交的收款收據(jù)原件等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告李石磊因訴爭的機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成其冀Ｄ×××××號小型轎車車輛財(cái)產(chǎn)損失，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分合法有據(jù)，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任人牛立峰的具體過錯(cuò)行為，依法認(rèn)定其承擔(dān)全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定,“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向被告保險(xiǎn)公司請求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為114,929元，由被告保險(xiǎn)公司在承保本次交通事故所涉事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告牛立峰為原告修復(fù)車輛墊付20,000元，有武漢市漢陽區(qū)鑫明俐汽車修理廠出具的收款收據(jù)為憑證，收款收據(jù)上的戶名為原告車輛冀Ｄ×××××，且原告在收款收據(jù)上注明“收款人李石磊”，故被告牛立峰主張?jiān)娣颠€墊付款20,000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司雖主張應(yīng)扣除冀Ｄ×××××號小型轎車評估價(jià)10%的殘值，但未提供證據(jù)證實(shí)該車尚有殘值及相應(yīng)殘值金額的計(jì)算依據(jù)，故本院不予支持。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)3,236元，減半收取計(jì)1,618元，由原告李石磊負(fù)擔(dān)319元，被告牛立峰負(fù)擔(dān)1,299元及鑒定費(fèi)3,299元，合計(jì)4,598元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)被告牛立峰一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3,236元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

書記員　　黃　超

【相關(guān)閱讀】

【司法案例】2014年機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書